Zum Inhalt springen

Roman Matys: Wir können die Vergangenheit nicht ändern. Wir können die Zukunft behalten

Роман Матис і Мирослав Маринович під час розмови «Як Україні та Польщі будувати свої стосунки?» на International Economic Forum у Львові

Roman Matys, Präsident des Internationalen Investitionsbüros, schreibt über Polens Reaktion auf den Beschluss des Gebietsrats von Lwiw, 2027 zum Jahr von Roman Schuchewytsch, der UPA und Oleh Olschytsch zu erklären, über die Erinnerung an Wolhynien und über die zwei Wege, zwischen denen die Ukraine und Polen heute wählen.

Roman Matys und Myroslaw Marynowytsch beim Gespräch „Wie sollen die Ukraine und Polen ihre Beziehungen gestalten?“ auf dem International Economic Forum in Lwiw
Roman Matys und Myroslaw Marynowytsch beim Gespräch „Wie sollen die Ukraine und Polen ihre Beziehungen gestalten?“ auf dem International Economic Forum in Lwiw

Am 20. Oktober erklärte der Gebietsrat von Lwiw 2027 zum Jahr von Roman Schuchewytsch, der UPA und Oleh Olschytsch. Der Anlass ist einfach: Beide wurden 1907 geboren, im nächsten Jahr wären sie 120 geworden. Für die UPA und Schuchewytsch stimmten 54 Abgeordnete.

Wie Polen reagierte

Was folgte, lief nach einem Drehbuch ab, das wir schon kennen. Polens Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz nannte den Beschluss inakzeptabel. Radosław Sikorski unterzeichnete einen Antrag, den Initiator, den Abgeordneten Swjatoslaw Scheremeta, auf die Liste der in Polen unerwünschten Personen zu setzen, und kündigte an, das Verbot auf den gesamten Schengen-Raum auszuweiten. Donald Tusk sagte, solche Beschlüsse schadeten der Ukraine. Vizeaußenminister Marcin Bosacki erklärte öffentlich, er habe aus dem Umfeld von Präsident Selenskyj die Zusicherung erhalten, der Beschluss werde nicht in Kraft treten. Der Stadtpräsident von Breslau äußerte tiefen Widerspruch, polnische Journalisten begannen, die Partnerstädte von Lwiw anzurufen. Parallel verbreitete sich die Nachricht über ein angeblich gestopptes Militärhilfepaket, die das polnische Verteidigungsministerium später dementierte.

Ich erinnere mich, dass der Gebietsrat von Lwiw auch 2006 und 2017 Schuchewytsch-Jahre ausgerufen hat. Damals hat in Warschau niemand Abgeordnete auf schwarze Listen gesetzt.

Im Mai war es genauso. Der Präsident verlieh dem Separaten Zentrum für Spezialoperationen „Nord“ den Namen der Helden der UPA. Das polnische Außenministerium bewertete das als „eindeutig negativ“, und Präsident Karol Nawrocki kündigte an, Selenskyj den Orden des Weißen Adlers abzuerkennen, und erklärte, die Ehrung der UPA stelle unseren Weg in die EU in Frage. Eine Einheit, die jeden Tag gegen Russland kämpft, erhielt einen Ehrennamen, und ein Nachbarstaat droht als Antwort, unserem Präsidenten einen Orden abzuerkennen.

Wolhynien und die Erinnerung

Ich verstehe, dass die UPA für Polen vor allem Wolhynien bedeutet. Sikorski hat es ehrlich gesagt: Für Ukrainer steht die UPA für den Widerstand gegen Moskau, für Polen für die Tragödie von Wolhynien. Wolhynien sollte dort bleiben, wo es hingehört: in der Geschichte, in der Erinnerung und im Gebet für die Toten auf beiden Seiten. Es zu einem Argument in der heutigen Politik zu machen, heißt, denen, die damals starben, ein zweites Mal Unrecht zu tun.

Wer zwischen Polen und Russland steht

Es gibt jedoch etwas, das unsere polnischen Freunde hören sollten. Heute können Sie sich über den Namen einer Einheit oder einen Beschluss eines Gebietsrats empören, im Fernsehen auftreten, Anträge unterschreiben und mit der Aberkennung von Orden drohen. Sie tun das im friedlichen Warschau und nicht in Schützengräben bei Rzeszów oder in russischen Filtrationslagern. Das ist so, weil zwischen Ihnen und Russland die Ukrainer stehen. Dieselben Ukrainer, die Schuchewytsch und die Kämpfer der UPA ehren und von ihnen Beharrlichkeit lernen. Für einen ukrainischen Soldaten steht die UPA für Menschen, die jahrelang ohne Staat, ohne Verbündete und fast ohne Chance gegen Moskau kämpften und die Waffen nicht niederlegten. Dieses Beispiel hilft unseren Soldaten, eine Front zu halten, die heute auch Polen schützt.

Zwei Wege

Daraus ergeben sich zwei Wege.

Der erste. Jede Seite erkennt das Recht der anderen an, ihre Helden zu ehren. Die Polen ehren die Heimatarmee, obwohl die Ukrainer sie in Sahryń anders in Erinnerung haben, und wir verlangen nicht, polnische Straßen umzubenennen. Wir hören auf zu klären, wer vor achtzig Jahren mehr recht hatte. Wir ehren die unschuldigen Opfer auf beiden Seiten, bringen die Exhumierungen zu Ende und stellen Kreuze dort auf, wo es sie noch immer nicht gibt. Wir leben nach der Formel, die polnische Bischöfe 1965 an ihre deutschen Amtsbrüder schrieben: Wir vergeben und bitten um Vergebung. Und wir fügen hinzu: Wir erinnern uns, damit es sich nicht wiederholt. So verhalten sich erwachsene Nachbarn, die einen gemeinsamen Feind und eine gemeinsame Zukunft in Europa haben.

Der zweite Weg ist das Gegenteil. Wir zählen weiter Straßennamen, schwarze Listen und aberkannte Orden, und in Moskau freut man sich über jede solche Schlagzeile. Dann bleibt nur die Frage, wann Putins Stiefel polnischen Boden betritt und wann dieser Boden wieder die Leichen polnischer Bürger aufnehmen wird. Die Geschichte Polens weiß, wie es ist, wenn Nachbarn streiten und ein Imperium wartet.

Was die ukrainische Seite tun sollte

Nun zu uns. Ich würde die ukrainische Seite und vor allem meine Landsleute in der Region Lwiw dazu aufrufen, sich eine Zeit lang mit Beschlüssen zu heiklen Themen zurückzuhalten, bis die Beziehungen zu Polen wieder auf festen Beinen stehen. Schuchewytsch wird dadurch kein geringerer Held. Die Erinnerung lebt in Schulen, Büchern, Familien und in Abzeichen auf Uniformen, und dafür braucht es keinen jährlichen Beschluss des Gebietsrats, gefasst ohne jeden Gedanken an die Folgen. Den richtigen Zeitpunkt zu wählen gehört auch zur Weisheit.

Wir beugen uns nicht. Aber auf der Nase herumtanzen lassen wir uns auch nicht.